煙草行業巨頭R.J. Reynolds已向美國國際貿易委員會（ITC）提交投訴，指控多個製造商、分銷商和零售商不公平進口最受歡迎的一次性電子煙。此次行動是繼Reynolds今年其他努力之後，旨在阻止與其Vuse產品競爭的一次性電子煙潮流。
ITC尚未對投訴采取行動。Vaping360已獲得該文件的副本，該文件於10月13日提交。
Reynolds要求ITC調查並發布排除令，阻止對相關一次性電子煙產品的進一步美國進口，並發布永久停止和禁止令，禁止被指控的企業及其「關聯公司或部門」進口、分銷或銷售任何「被指控產品」。
「這些一次性蒸汽設備的製造商故意並系統性地向青少年營銷，銷售具有甜點和糖果口味，並以卡通角色為特色的產品，」Reynolds的一名發言人告訴Vaping360。「這些非法的一次性蒸汽設備，成分不明並規避法規，正在危害公共健康，因為它們拒絕遵守調控煙草產品銷售的法律。」發言人引用了「偽裝成熒光筆的電子煙，帶有卡通角色，或者青少年喜愛的口味，如獨角獸、泡泡糖和彩虹糖」等作為「向青少年營銷」的證據。
如果Reynolds在ITC取得成功，受歡迎的電子煙產品市場可能會完全從灰色市場（在合法零售店銷售的產品；繳納稅款）轉變為地下黑市（完全非法和未報告）。
返回快速鏈接
Reynolds希望在邊境切斷Vuse競爭對手
投訴中提到的企業—Reynolds稱之為「非法一次性電子煙的販子」—是Breeze、Elf Bar、Esco Bar、Hyde、Puff Bar和R&M一次性電子煙的製造商、進口商、分銷商和零售商。
投訴中提到的公司包括幾家知名的美國一次性電子煙批發和零售商，包括Element Vape、Flawless Vape、Magellan Technology、Mi-One Brands、Price Point Distributors和Vape Sourcing。
獲取市場趨勢和法規的見解——為零售商、品牌和分銷商而設計
您最符合哪個描述？
提供您的電子郵件
提交
嗯，這看起來不對 - 讓我們再試一次！
該網站受reCAPTCHA保護，並適用Google隱私政策和服務條款。
ITC投訴指控被告違反1930年關稅法第337條，引入「非法一次性電子煙」。具體而言，Reynolds聲稱所提及的企業誤導性地宣傳其產品獲得政府銷售授權，未能遵守聯邦法律，未能遵守登記和報告要求及銷售限製，或違反海關法律和法規。一些被告被指控違反了《禁止所有香煙走私法案》（PACT法案），該法案在2020年被修訂以包括電子煙產品。
R.J. Reynolds擁有大眾市場電子煙品牌Vuse，該品牌銷售最受歡迎的便利店電子煙，Vuse Alto。上周，FDA發出了市場拒絕令（MDO），要求將Alto薄荷補充艙下架。Alto設備和煙草口味補充艙仍在該機構的審查中。兩款舊款Vuse電子煙，Solo和Vibe型號（及其煙草口味補充艙）是目前FDA核準銷售的六款電子煙設備之一。
在其投訴中，Reynolds聲稱，如果該機構禁止競爭，Reynolds及其「大煙草」同伴可以彌補不足。「如果被指控的產品被禁止進口，Reynolds有能力替代任何需求的增加，」ITC投訴中指出。「Reynolds願意滿足任何增加的需求，並且能在合理的商業時間內做到這一點，因為它已經為行業供應了大量的ENDS產品，以及口腔煙草和尼古丁產品。」
返回快速鏈接
Reynolds對一次性電子煙的絕望戰爭
這一行動是Reynolds消滅一次性電子煙日益競爭的最新舉措，針對便利店/加油站領域的電子煙市場。今年，Reynolds及其母公司英國美洲煙草（BAT）采取了非凡措施，試圖削弱新興的煙草競爭對手：
在二月份，雷諾茲提交了一份正式的市民請願書， 請求FDA改變其執法指導，以針對一次性電子煙。
公司在其FDA請願書中建議，一次性電子煙可能「摻雜了芬太尼。」
在一次性電子煙製造商IMiracle拒絕BAT收購其Elf Bar品牌的提議之後，BAT 測試了Elf Bars的數量，並向英國貿易標準部門提供了數據，期望能夠推動執法行動。BAT隨後向零售商發送了警告信，告知「銷售不合規產品可能帶來的企業和個人責任風險。」
在提交FDA請願書後不久，美國眾議院提出了一項法案，將 要求FDA更新其電子煙產品執法指導，以具體說明「機構將如何優先針對一次性ENDS產品進行執法。」煙草控製團體——通常支持這種努力——表示他們 相信R.J.雷諾茲是該立法背後的力量。
在雷諾茲提交市民請願書的同時，一個 針對一次性電子煙的奇怪宣傳活動由一個名為「為強大經濟而鬥爭的消費者行動組織」（CASE）的雇傭團體發起。除了其網站宣揚一次性電子煙的風險並稱贊FDA的執法行動外，CASE還在華盛頓D.C. 駕駛一輛裝有巨大反一次性信息標語的卡車。人們普遍認為雷諾茲支持CASE活動。
雷諾茲已 向 vape 店和其他零售商發送威脅信，暗示銷售未經授權的電子煙可能會根據州法律面臨起訴和雷諾茲的訴訟。
R.J.雷諾茲和英國煙草公司仍然從可燃香煙的銷售中獲得大部分利潤.